Білизна та етика

На эти мысли навел меня кикстарт одного из перспективных и молодых западных проектов - Hopeo. Как рассказали журналисты Lingerietalk.com, под этим брендом планируется производить минималистичное белье из экологически чистого (органического) хлопка и при этом - в этически правильных условиях, то есть с хорошей оплатой рабочим, в безопасном швейном цеху. Автор идеи пришел к ней, прочитав о грандиозной аварии в Бангладеш, где низкооплачиваемые рабочие шили одежду в недопустимых условиях. Их погибло больше тысячи.

Сейчас на открытие Hopeo собрать денег еще не удалось, но ведь лиха беда начало - рано или поздно мы об этом бренде услышим.

Этически правильное белье, как и любой другой этически выдержанный товар, должно отвечать следующим характеристикам: производиться из натурального по возможности сырья, без ущерба для окружающей среды, или так, чтобы ущерб был минимальным, работниками, чьи права никак не нарушались, и условия труда которых были как можно более безопасными и удобными.

Все, что делают несчастные дети корейцев и китайцы из глубинок за еду в грязных мрачных цехах - этическим не является. Зато очень этично покупать то, что сшили в открытых бывшими жертвами насилия швейных мастерских, например.

С одной стороны, из всех трендов последних лет этичность и экологичность - самые, пожалуй, светлые. Это очень хорошо - задумываться о том, что ты покупаешь, откуда оно взялось, не носишь ли ты на себе чьи-то слезы и преждевременную старость. Уж нижнего белья это касается в первую очередь - оно ближе всего к  телу. К тому же общеизвестно, что спрос рождает предложение. Грубо говоря, если люди перестанут покупать дешевый рабский труд, дешевый рабский труд перестанет продаваться.

И тут от покупателя не требуется делать пожертвования или трудиться волонтером. Чтобы как-то помочь сделать мир лучше, ему следует всего-навсего больше узнать о том, что и у кого он покупает, и, если что, проголосовать рублем, купив то же самое в другом месте. И спи спокойно! Если вы это уже делаете, вы, наверное, знаете, что такой подход дает и моральное удовлетворение, и спокойную совесть.

С другой стороны, вот, скажем, наклейка "без ГМО". Оставлю за скобками вопрос о том, считаю ли я ГМО злом - мы ведь говорим сейчас о других вещах. Но допустим эта наклейка помогла людям сделать свой выбор, многим стало спокойнее, все  отлично. Только ведь что в итоге? А в итоге она практически ничего не значит. Вы можете встретить ее на упаковке воды или соли, например, и рефлекторно купить - но как соль или вода могут быть генно модифицированными? То есть по сути метку уже наклеивают на что попало, и многие ли задумываются, зачем так, чего они боятся?

То же самое и тут. Не станет ли такой курс на этичность абсурдным? Не ударит ли он по бедным корейцам или вьетнамцам, которые лишатся и такой работы? Не опустеет ли это начинание внутри, выродившись в форму и ритуальный жест, которые в итоге никого не смогут спасти, а только осложнят жизнь покупателям?

Я пока не нашла для себя ответа, но таким проектам, как Hopeo, желаю удачи. А вы? Вы думаете о том, как производилось то, что вы носите каждый день?

Julia

На фото, взятом с lingerietalk.com, девушки представляют коллекцию нижнего белья, на создание которого тоже собирали деньги методом краудфандинга.